השר ארדן הקים וועדה ציבורית לבחינת השידור הציבורי עבור הציבור. אבל מה עם ייצוג הציבור בוועדה? עדיין לא מאוחר ** עדכון: קיבלנו הזמנה להופיע בפני הוועדה
הוועדה הציבורית לבחינת השידור הציבורי העתידי
שר התקשורת, גלעד ארדן, הקים וועדה שאמורה להמליץ על מתווה עתידי לשידור הציבורי (2.9.2013). מדובר במהלך מבורך, אשר אפשר לנחש כי הלחץ הציבורי נותן לו רוח גבית, אולי אפילו המאבק הציבורי שלנו לביטול האגרה מסייע.
מי חברים בוועדה? נציגי התקשורת, אנשי מקצוע מעולם הרדיו, הטלוויזיה, העיתונות, וכמובן נציגי משרדי הממשלה השונים. כולם מנוסים, מקצועיים, בעלי מוניטין וניסיון. ומי אינו מיוצג בוועדה?
הוועדה הציבורית לבחינת השידור הציבורי – ומה עם הציבור?
מה עם ייצוג הציבור?
מי לא מיוצגים בוועדה? במקום להשיב על השאלה, חשבו קודם: מי נושא בעלויות השידור הציבורי? את מי אמור השידור הציבורי לשרת? מי הצרכנים של השידור הציבורי?
כמובן, התשובה זהה בכל המקרים. אנחנו. האנשים שמממנים את רשות השידור, צורכים את תכניה ואשר האינטרסים שלנו אמורים להיות מיוצגים על ידה. הוועדה הציבורית לבחינת השידור הציבורי, עבור הציבור ובמימון הציבור חסרה ייצוג של… ובכן, הציבור עצמו.
עדיין לא מאוחר. הוועדה טרם התחילה את עבודתה. לטובת עקרון השקיפות, לשיפור עבודת הוועדה, וכן – גם כי עמדת הציבור רלוונטית וחשובה – מומלץ למנות לוועדה גם נציגים של הציבור הרחב.
בעמוד הפייסבוק של המאבק לביטול האגרה חברים כבר למעלה מ- 50,000 איש. אני סבור שקולנו צריך להישמע גם כן ומקווה שנוזמן לקחת חלק בוועדה. אני מוכן להשתתף בעצמי או להמליץ על מועמדים מצויינים (פרטי הקשר שלי זמינים תמיד כאן: תומר טרבס). פניתי אל לשכת השר ארדן ואעדכן כאשר נקבל תשובה.
עוד על הקמת הוועדה, אפשר לקרוא ב-גלובס וב-כלכליסט.
עדכון: קיבלנו הזמנה להופיע בפני הוועדה
חדשות טובות: שוב הוכח שהתארגנות אזרחית עם התמדה מביאה תוצאות!
עוזרו של השר הממונה על רשות השידור, גלעד ארדן, התקשר אלי (ממש לפני יום כיפור) והתחייב להזמין אותנו להופיע בפני הוועדה, לייצג את עמדת הציבור ולהגיש חומר כתוב ישירות ליושב ראש הוועדה לבחינת השידור הציבורי.
יש לבטל את הגרת הטלוויזיה זה מס שלו צודק .
חובה לראות את הסרט "המדריך למהפכה" של דורון צברי.תבינו את השחיתות של רשות השידור.מוצג ביס ב-VOD בחינם עכשיו.
טוה מראה עיניים מ-1000 מילים.
למה לשלם על ערוץ שבחיים אני לא פותחת ולא משתמשת?? זה בפרוש גזל
שלום לכולם.
אני שמעתי שישנה התקדמות בנושא האגרה.מי שיש לו טלויזיה עם מגבר דיגיטלי ימשיך לשלם אגרה.ולאלה שאין ברשותם את הדיגיטלי – אנלוגי – לא ישלמו אגרה.
להזירכם כל שידורי הטלויזיה הם דיגיטלים כל מכשירי הטלויזיות שנימכרות הם דיגיטלים אז על מי הם עובדים ושיפסיקו לזלזל
באינטליגנציה שלנו.ועדיין לא דיברתי על רמת השידורים איכות השידורים וכו'.
רשות השידור מעסיקה עורכי דין ומהלכת אימים על הציבור הישראלי שלא מקבל תמורה עבור כספו.רוב הכסף הניגבה מגיע לעורכי הדין.
רשות השידור הוא גוף שלא מתפקד גובהה כסף בתמורה לכלום ומגובה בחוק והגיע הזמן שהמחוקק ידאג לאזרחים ולא לאנשים בעלי כוח הניכנסים לכיסינו ושודדים אותנו בחסות המחוקק.
חייבים לבטל את האגרה!!! אנחנו משלמים פעמיים בתוך הטסט של המכונית הכניסו לנו גם את האגרה. ערוץ מיותר לחלוטין בלי שום תכנים ונראה לי שאחוז גבוה מאוד של הציבור כלל אינו צופה בערוץ!!!!!
אם הם כל-כך רעבים לכסף שיגבו אגרות מחברות הלווין והכבלים.ובכלל, אם המדינה בגירעונות שיסגרו את העסק שנקרא ערוץ ראשון.
ביטול האגרה הוא חובה וסגירת ערוץ לא ריווחי חובה מכופלת… אין לזרוק על הציבור ערוצים כושלים..
הערוצים הם מסחריים היום וצריכים לממן את עצמם ולא על גב הציבור לשאת בנטל..כשערוץ 1 היה היחידי
במדינה היה ברור שעל העם לסייע ולתרום, היום אנו משלמים סכומים לא מבוטלים לחברות הכבלים ותשלום האגרה
לא מצדיק הוצאה נוספת לערוץ שרוב העם לא רואה.. בכל מדינה מתוקנת ערוץ לא ריווחי היה נסגר….
אז חד משמעית ביטול האגרה לאלתר…..
1. הערוץ הראשון יוגדר "ערוץ בתשלום", כלומר תהיה חובה להזמינו במיוחד, ומי שלא הזמינו לא מחוייב עליו *בכלל*.
2. הערוץ יתן במה *פתוחה* לכלל הציבור: כל מי שירצה זמן מסך כדי להגיד מה שבא לו; יצטרך לקנות זמן שידור שיהיה זול *משמעותית* מערוץ מסחרי רגיל (כן: לשבור את השוק המסחרי שבו כל דבר עולה עשרות/מאות אלפי $ לחצי דקה).
3. גביית כל מס שהוא לא תהיה תלויה *בעצם קיומו* של עזר קליטה כלשהו.
המסר חייב להיות ברור ״תנו תמורה בעד האגרה״ , אין מקום לכלוא את האזרח בתשלום אשר הוא לא מקבל ממנו תמורה , זה שוד לאור יום .
במקום טלוויזיה ציבורית קיבלנו אוסף עסקנים שלוקחים כסף לחינם .
את כולפ דחוף לשלוח הביתה.שחיטות זה לא המילה זה נוכלות ממשלתית לגיטימית.
והכי חשוב למה אגודה לתרבות הצרכנים שוטקת???
הרי בכל החוקים שלהם ואמינות הציבור כתוב : מותר לא לשלם או לקבל זיכוי כספי אם תרם לא קיבלת מוצר.
אז איפה המוצר שלי ומי אמר שאני בכלל מעוניינת בו.
ח-ו-צ-פ-ה!
אני מעוניין להשתתף כנציג הציבור, האם אפשרי? אשמח מאוד לקחת חלק בדיון חשוב זה.
לי אין כבלים לא הוט ולא יס ..שלחתי מלא מכתבים והוכחות ועדיין תבעו אותי 4000 שקל הוצאה לפועל שימהרו לבטל את ההגרה ..וכל זה ללא ידיעתי לעיניין ועדיין שופט קבע שאני צריכה לשלם 4.000 שקל !!
תשלום שרירותי אשר מנוצל בצורה אינטרסנטית מניפולטיבית,ללא אפשרות בחירה לנחיצות התוכן!
ראשית כל הכבוד על הלחץ שאולי עובד.
אם הערוץ יכול להיות ציבורי אמיתי ולא כמו היום שרק ההגדרה נכונה אבל הציבור כלל לא מחובר לערוץ, אז שישאר פעיל אבל לבטל את האגרה.
תחנות הרדיו מקבלות את תקציבן מהעם דרך הטסט של הרכב, כבר כלולה בו אגרת רדיו. עם אגרת הטלוויזיה צריך לבטל כי הרשות מקבלת כספים מהמדינה – והמון. מעבר לזה יש בעיה לאסוף תשלום ממי שרואה את הערוץ ולדלג על מי שלא. לא צודק לקחת מכולם אם לא כולם נהנים מהשרות הנ"ל.